나흘 전 5종 비교 글에서 기능표는 이미 정리했다. 결론은 “기능은 수렴했고, 갈리는 건 본체가 어디 사느냐” 였다. 이번 글은 그 표를 다시 그리지 않는다. 대신 최근 2주(10월 중순~10-27) 동안 각 도구에 실제로 무엇이 들어왔는지를 공식 체인지로그로 확인하고, 그걸 바탕으로 장단점과 순위를 매긴다.

모든 사실은 2026-10-27 에 벤더 공식 체인지로그·블로그에서 확인했다. 벤더가 직접 낸 수치는 “벤더 주장” 으로 표시한다.

0. 먼저 순위 (필자 의견)

순위 도구 한 줄 평
🥇 1 Claude Code 운영·보안·자동화 기능이 가장 촘촘하다. 대신 Claude 모델에 묶이고 소스가 닫혀 있다.
🥈 2 Codex 오픈소스 CLI 에 새 모델이 빨리 들어오고, 터미널 사용성 개선이 공격적이다. 대신 운영 기능의 깊이는 한 발 뒤.
🥉 3 Antigravity 진입 장벽이 가장 낮고(개인 무료) 여러 벤더 모델을 쓸 수 있다. 대신 제품 형태가 자주 바뀌고 최신 모델은 유료 요금제에 걸려 있다.

이 순위가 무엇이 아닌지부터 밝힌다. 이건 성능 순위가 아니다. 세 도구를 같은 과제·같은 조건으로 잰 중립 제3자 벤치마크를 찾지 못했다. Terminal-Bench 공식 리더보드(tbench.ai)는 현재 4.0 판으로 넘어갔는데, 확인 시점에 세 도구 이름으로 된 항목을 확인할 수 없었다. 그래서 순위는 아래 다섯 기준으로 공식 문서를 읽고 매긴 필자 판단이다.

  1. 최근 출시 속도와 내용 — 2주 동안 무엇이 실제로 들어왔나
  2. 운영·보안 기능 — 샌드박스, 권한, 감사(텔레메트리), 팀 배포
  3. 모델 선택의 폭 — 한 벤더에 묶이는가
  4. 진입 비용 — 무료로 어디까지 되는가
  5. 제품 안정성 — 형태가 자주 바뀌어 습관을 다시 들여야 하는가

1. 최근 2주 동향

Claude Code — 2.1.299 → 2.1.311 (10-14 ~ 10-26)

공식 changelog 기준으로 2주 동안 13개 버전이 나왔다. 눈에 띄는 것만 추리면:

  • auto mode 손질 — /auto-mode-setup(2.1.304)은 “프로젝트와 최근 세션을 읽어서 auto mode 에 환경을 가르치는” 안내형 설정이다. CLAUDE_CODE_AUTO_MODE_MODEL(2.1.302)로 판정용 분류기 모델도 고를 수 있게 됐다.
  • 샌드박스 강화 — 2.1.305 에 리눅스 샌드박스에서 user namespace 를 허용하는 sandbox.allowNestedUserNamespaces 가 들어왔다.
  • 감사·관측 — 2.1.307 에 claude_code.safety_event OpenTelemetry 이벤트 추가.
  • 에이전트 구조 — fork 서브에이전트가 claude -p, Agent SDK, 데스크톱 앱, VS Code 에서 기본 켜짐(2.1.302).
  • 클라우드·엔터프라이즈 범위 확대 — Monitor 툴과 플러그인 모니터가 Bedrock·Vertex·Foundry 에서도 동작(2.1.310), claude ultrareview 는 워크스페이스 신뢰를 요구하도록 바뀜(2.1.309).

모델 쪽은 Anthropic 공식 발표 기준으로 Opus 5.5(9-22), Sonnet 5.5(9-28), Haiku 5.5(10-7)가 차례로 나왔다. 5.5 세대가 한 바퀴 다 깔린 상태다.

흐름 요약: 새 기능보다 “자동으로 돌려도 안전하게” 쪽 투자가 압도적이다.

Codex — CLI 0.163.0 / 0.164.0, 그리고 GPT-6.1 Terra

공식 Codex changelog 기준:

  • 0.163.0 (10-15) — 검색 가능한 /config, 응답 도중 후속 메시지로 방향을 트는 steering, /keymap 리더 키(기본 Ctrl+X), /daemon 에서 백그라운드 서버 재시작, 독립적인 읽기 전용 툴의 병렬 실행.
  • 0.164.0 (10-23) — 프롬프트·슬래시 명령을 저장하는 10칸짜리 /presets, /model·/permissions 인라인 인자, Kitty/Sixel 터미널에서 이미지 미리보기, 엔터프라이즈 MCP 인증과 자격증명 마스킹, Amazon Bedrock 설정 마법사 기본 활성화.
  • GPT-6.1 Terra (10-26) — 이미지 이해와 컴퓨터 사용을 묶은 업무용 모델. Plus·Pro·Business·Enterprise·Edu 요금제의 ChatGPT Work 와 Codex 에서 사용 가능. 공식 문구로 “Chat 에서는 쓸 수 없다”.

흐름 요약: 터미널 사용성(키맵·프리셋·steering)과 엔터프라이즈 진입로(MCP 인증, Bedrock)를 동시에 밀고 있다. 새 모델은 Codex 에 바로 들어온다.

Antigravity — Gemini 4 Argon 투입

공식 사이트는 이제 제품을 다섯 갈래로 소개한다 — App(여러 로컬 에이전트 관제), CLI, IDE, 확장, Python SDK. 개인 개발자는 “Available at no charge” 라고 적혀 있다.

  • Gemini 4 Argon (10-13) — 공식 블로그에 따르면 Antigravity 데스크톱 앱과 CLI 에 Google AI Pro·Ultra 구독자 대상으로 배포. Gemini Enterprise 일부 구독과 API 도 포함.
    • 벤더 주장: 사내 도입 후 4주간 에이전트 작성 코드 35% 증가, 제출 후 롤백 30% 감소, 134개 버그 중 97개를 3시간 안에 종료. 모두 Google 내부 수치이고 표준 벤치마크 점수는 이 글에 없다.
  • 10-26 연구 글 — Argon 이 Antigravity 에서 그래프·TPU 커널 작업을 어떻게 했는지 다룬 후속 글이 올라왔다.
  • Gemini 앱 통합 — 9to5Google 보도에 따르면 macOS Gemini 앱에도 Antigravity 가 들어갔고, 그쪽 접근은 AI Ultra 요금제가 필요하다. (공식 블로그가 아닌 언론 보도다.)

흐름 요약: 이번 2주의 핵심은 모델 교체다. 도구 자체의 세부 변경 내역은 Claude Code·Codex 처럼 버전별 체인지로그로 공개되는 정도가 덜해서 비교하기 어렵다.

2. 장단점

🥇 Claude Code

장점

  • 출시 속도가 가장 빠르고 내용이 운영 쪽이다. 2주 13버전, 그중 다수가 샌드박스·권한·텔레메트리.
  • auto mode 를 프로젝트에 맞게 “가르치는” 설정까지 생겨서, 무인 자동화에 가장 가깝다.
  • Bedrock·Vertex·Foundry 같은 클라우드 경유 사용에서 기능 격차를 줄이는 중.
  • 모델 라인업(Opus·Sonnet·Haiku 5.5)이 한 세대로 정렬돼 있어 서브에이전트에 작은 모델을 붙이기 쉽다.

단점

  • Claude 전용. 다른 벤더 모델로 바꿀 수 없다.
  • 소스 비공개. 동작을 코드로 확인할 수 없다.
  • 기능이 너무 빨리 늘어서 설정 표면이 넓다. 환경변수·모드·훅을 다 따라가기 버겁다.

🥈 Codex

장점

  • CLI 가 오픈소스(Apache-2.0, openai/codex). 문제가 생기면 코드를 읽을 수 있다.
  • 새 모델이 바로 들어온다 — GPT-6.1 Terra 가 Codex 에 동시 출시.
  • 키맵·프리셋·응답 중 steering 등 터미널 사용성 개선이 꼼꼼하다.
  • 읽기 전용 툴 병렬 실행처럼 체감 속도를 직접 노린 변경이 있다.

단점

  • 엔터프라이즈 MCP 인증·Bedrock 마법사가 이제 막 들어온 단계라, 운영·감사 기능의 깊이는 Claude Code 보다 뒤에 있다(필자 판단).
  • 최신 모델은 유료 ChatGPT 요금제 기준으로 열린다.
  • 이번 체인지로그에는 ChatGPT 앱 릴리스가 섞여 있어서, Codex 변경만 골라 읽기가 번거롭다.

🥉 Antigravity

장점

  • 개인 무료로 시작할 수 있다 — 셋 중 진입 장벽이 가장 낮다.
  • 여러 벤더 모델을 한 도구에서 쓴다(10-23 글 비교표 참고). 한 회사에 묶이기 싫다면 가장 유리하다.
  • App·CLI·IDE·확장·SDK 로 쓰는 자리를 고르기 쉽다.
  • Gemini 4 Argon 이라는 새 대형 모델이 막 들어왔다.

단점

  • 최신 모델은 유료 — Argon 은 AI Pro·Ultra 대상. “무료” 와 “최신” 이 동시에 되지 않는다.
  • 표면이 다섯 갈래(App·CLI·IDE·확장·SDK)로 나뉘어 있어 어느 쪽이 주력인지 따라가야 하는 비용이 있다.
  • 공개 체인지로그가 촘촘하지 않아 무엇이 바뀌었는지 추적하기 어렵다.
  • Argon 성능 근거가 Google 내부 수치뿐이다. 아직 중립 검증이 없다.

3. 상황별로 고르면

종합 순위와 다르게, 목적이 분명하면 답이 바뀐다.

원하는 것 추천
무인 자동화·팀 운영·감사 Claude Code
오픈소스·코드로 동작 확인·최신 GPT Codex
무료로 시작·여러 벤더 모델 섞기 Antigravity
터미널에서 손에 붙는 사용성 Codex
클라우드(Bedrock·Vertex) 경유 사용 Claude Code (Codex 도 Bedrock 지원 시작)

한계

  • 성능 비교가 없다. 같은 조건의 중립 벤치마크를 찾지 못해 순위에서 성능은 뺐다. 벤더 수치는 모두 벤더 주장이다.
  • 가격은 적지 않았다. 요금제 이름만 적었다. 자주 바뀐다.
  • Antigravity 는 버전별 공개 체인지로그가 상대적으로 적어, 다른 둘보다 “모델 소식” 위주로 읽혔을 수 있다.
  • 2026-10-27 기준이다. 이 분야는 주 단위로 바뀐다.

References