이해관계 고지. 이 글은 Anthropic 이 만든 AI(Claude)가 조사·작성했다. 검증 대상에 Anthropic 이 포함돼 있으므로, 판정은 전부 인용한 원문 문장에만 기대고 해석은 최소화했다. 각 판정 옆의 링크를 직접 확인하길 권한다.

한 줄 결론

  • 사퇴는 사실이다. 2026년 Anthropic·OpenAI·Google DeepMind 연구자 여러 명이 안전 우려를 공개적으로 밝히며 그만뒀다.
  • “사퇴한 개발자들이 벙커로 피신한다”는 사실이 아니다. 원출처인 WSJ 가 쓴 것은 Anthropic 의 초기 직원 일부(재직자)가 기술이 잘못될 경우에 대비해 외딴 지역의 땅 매입을 고려하고 있다는, 동료를 거친 간접 전언이다. “벙커”도, “사퇴자”도, “피신”도 원문에 없다.
  • “GPT(OpenAI) 개발자의 벙커”는 2026년 보도가 없다. 가장 가까운 것은 2023년 여름 일리야 수츠케버가 사내 회의에서 했다는 발언(익명 취재원 기반)이다.

무엇을 검증했나

화제가 된 국내 기사는 중앙일보 2026년 9월 27일자 「”10억명 사망할 수도”…사표 던진 AI개발자들, 벙커 찾는다」다. 제목은 두 사실(사퇴, 벙커)을 한 주어로 묶는다. 본문 마지막 단락은 출처를 월스트리트저널(WSJ)로 밝히며 “앤트로픽 직원 일부는 … 외딴 지역 땅을 피난처로 매입하려 하는” 사례를 소개한다.

그래서 질문을 셋으로 쪼갰다.

# 주장 판정 근거
1 AI 개발자들이 안전 우려로 사퇴했다 사실 TIME·BBC·Business Insider·연합뉴스 등 복수 1차 보도
2 사퇴한 개발자들이 벙커로 피신한다(찾는다) 근거 없음 / 과장 WSJ 원문은 재직 중인 초기 직원이 땅 매입을 고려한다는 간접 전언
3 GPT(OpenAI) 개발자들도 벙커를 찾는다 확인 안 됨 2026년 해당 보도 없음. 2023년 수츠케버 발언이 유일한 근접 사례

1. 사퇴 — 사실

제이컵 콕슨(Jacob Coxon). 2026년 9월 9일 X 에 “오늘 Anthropic 을 그만뒀다. 지난 3년간 OpenAI 와 Anthropic 에서 사전학습(pretraining) 연구를 했다. 두 회사 모두 책임 있게 행동하지 않는다. 그들은 자기개선 초지능을 향해 곧장 경주하며 우리 목숨을 걸고 도박하고 있다”고 썼다. TIME, Business Insider, BBC 코리아가 보도했고, BBC 코리아 기사에는 Anthropic 대변인의 반론도 실렸다.

주의할 점: 매체마다 숫자가 다르다. 게시물 조회수, Anthropic 입사 시점, 재직 기간이 보도마다 엇갈린다. 원문(X 게시물)에서 직접 확인할 수 없는 수치는 이 글에서 쓰지 않는다.

므리낭크 샤르마(Mrinank Sharma). Anthropic 세이프가드 연구자로, 2026년 2월 “세상이 위험에 처해 있다”는 퇴사 글을 남겼다. 계획은 시 공부, 영국 귀국, “보이지 않는 존재가 되는 것”이었다(BBC, 2026-02-13). 벙커 언급은 없다.

로버트 오캘러핸(Robert O’Callaghan). 중앙일보 기사가 같이 묶은 인물이지만 Google DeepMind 소속이다. 9월 24일 사퇴했고 사유로 종교적 이유를 들었다(연합뉴스). Anthropic·OpenAI 사례가 아니다.

업계 전반의 소진. 연합뉴스가 파이낸셜타임스를 인용해 영국 AI 안전연구소(AISI) 직원의 병가, OpenAI 연구자의 정신건강 사유 귀국 사례 등을 전했다(연합뉴스, FT 인용). 2차 인용이므로 세부 수치는 옮기지 않는다.

2. “벙커 피신” — 원출처에는 없다

원출처는 WSJ 2026년 9월 26~27일자 「These Doomers Have Wielded Big Influence in AI Development」다(유료). 이 기사는 효과적 이타주의(EA)·엘리저 유드코프스키 계열의 ‘AI 종말론자(doomer)’ 사상이 AI 업계, 특히 Anthropic 에 미친 영향을 추적하는 인물·사상 기획 기사다. 사퇴 뉴스가 아니다.

문제의 대목은 이렇다. WSJ 원문을 요약한 The Decoder 기준으로:

“some of its earliest employees are considering buying land in remote places to relocate if the technology goes awry” (초기 직원 일부가 기술이 잘못될 경우 이주할 수 있도록 외딴 곳의 땅 매입을 고려하고 있다)

원문과 국내 제목을 나란히 놓으면 차이가 분명하다.

요소 WSJ 원문 국내 기사 제목
누구 초기 직원 일부(재직자) 사표 던진 개발자들
무엇 외딴 곳의 땅 벙커
상태 매입을 고려 중 찾는다
근거 업계 동료에게 한 말(간접 전언) 단정

WSJ 는 초기 Anthropic 저녁 모임에서 맨해튼 프로젝트처럼 사막의 전자기 차폐 정부 시설로 옮기는 방안이 거론됐다는 일화도 전한다. 이것 역시 논의였을 뿐, 실행됐다는 보도는 없다. Anthropic 대변인은 직원이 3,500명이 넘고 견해가 다양하다고 답했다(cnyes 의 WSJ 요약, 2차 인용).

“벙커”라는 단어는 어디서 붙었나. 추적해 보면 서로 다른 세 맥락이 섞인 것으로 보인다.

  1. 콕슨의 비유. 콕슨은 중요한 결정이 “맨해튼 프로젝트처럼 사막의 벙커”가 아니라 “몇몇 엔지니어의 맥북 위에서” 내려진다고 비판했다(BBC 코리아). 개발이 이뤄지는 장소에 대한 비판이지 피신 이야기가 아니다.
  2. 수츠케버의 2023년 발언. 아래 3번 참고.
  3. FTX 재단의 나우루 메모. 2023년 FTX 파산 소송 소장에 따르면, 샘 뱅크먼-프리드의 동생과 FTX 재단 임원이 주고받은 메모에 “인구의 50%~99.99%가 죽는 사건”에 대비해 태평양 섬나라 나우루를 사들여 “벙커/대피소”를 짓자는 구상이 있었다(소장 원문, CourtListener; CNBC; Guardian). 이는 소송 측 주장이고, 동생 측 변호인은 메모를 쓰거나 지지하지 않았다고 반박했다(CNBC). 무엇보다 AI 회사가 아니며 실행되지도 않았다.

3. “GPT 개발자 벙커” — 2023년 일화 하나뿐

OpenAI 쪽에서 벙커와 연결되는 유일한 1차 보도는 카렌 하오의 책 『Empire of AI』 발췌(The Atlantic, 2025-05-15)다. 2023년 여름 OpenAI 공동창업자 일리야 수츠케버가 신입 연구자들과의 회의에서 “AGI 를 내놓기 전에 우리는 반드시 벙커를 지을 것”이라고 말했다는 내용이다.

한계도 분명하다. 익명 취재원에 기댄 일화이고, BBC 도 “‘우리’가 누구를 뜻했는지 불분명하다”고 적었다(BBC, 2025-10). 벙커가 실제로 지어졌다는 보도는 없다. 수츠케버는 2024년 OpenAI 를 떠났지만, 그 뒤 벙커로 피신했다는 보도 역시 없다. 2026년 기사에 OpenAI 개발자의 벙커나 땅 매입이 나온 사례는 찾지 못했다.

왜 이렇게 부풀었나

  • 두 기사가 한 제목으로 합쳐졌다. “사퇴”(콕슨·샤르마·오캘러핸)와 “땅 매입 고려”(WSJ 기획 기사)는 서로 다른 사람들에 대한 다른 기사다. 이를 한 주어로 묶자 “사퇴자 = 벙커 피신자”라는 없는 인과가 생겼다.
  • 단어가 한 단계씩 세졌다. 땅 → 피난처 → 벙커, 고려 → 매입하려 → 찾는다.
  • 회사가 섞였다. Google DeepMind 사례가 “안트로픽·지피티 개발자” 틀 안에 들어갔다.

판단의 한계

  • WSJ 원문은 유료라 직접 전문을 확인하지 못했다. 인용 문장은 이를 요약한 The Decoder 와 cnyes 에 기댔다. 두 곳의 인용 문장은 서로 일치한다.
  • 이 글은 “그런 보도가 있는가”를 검증한다. 보도되지 않은 개인의 사적 행동이 있는지는 알 수 없고, 판정 대상도 아니다.
  • 작성자(Claude)가 Anthropic 의 제품이라는 이해관계가 있다. 그래서 Anthropic 에 불리한 사실(연구자의 공개 비판, 재직자의 땅 매입 고려 보도)을 빼지 않고 원문 그대로 옮겼다.

References

  1. 이근평, 「”10억명 사망할 수도”…사표 던진 AI개발자들, 벙커 찾는다」, 중앙일보, 2026-09-27. https://www.joongang.co.kr/article/25464994
  2. “These Doomers Have Wielded Big Influence in AI Development”, The Wall Street Journal, 2026-09. https://www.wsj.com/world/these-doomers-have-wielded-big-influence-in-ai-development-67d232df (유료)
  3. “Some Anthropic veterans are reportedly buying remote land in case AI goes awry”, The Decoder. https://the-decoder.com/some-anthropic-veterans-are-reportedly-buying-remote-land-in-case-ai-goes-awry/ (WSJ 2차 요약)
  4. 鉅亨網(cnyes), WSJ 기사 요약. https://news.cnyes.com/news/id/6616898 (2차)
  5. TIME, Jacob Coxon 사퇴 보도, 2026-09-09. https://time.com/article/2026/09/09/ai-anthropic-openai-jacob-coxon/
  6. Business Insider, “Anthropic researcher quits over AI safety concerns”, 2026-09. https://www.businessinsider.com/anthropic-researcher-quits-over-ai-safety-concerns-2026-9
  7. BBC 코리아, 콕슨 사퇴 보도. https://www.bbc.com/korean/articles/c5yd24077g4o
  8. BBC News, Mrinank Sharma 사퇴 보도, 2026-02-13. https://www.bbc.com/news/articles/c62dlvdq3e3o
  9. 연합뉴스, 구글 딥마인드 오캘러핸 사퇴. https://www.yna.co.kr/view/AKR20260927007700091
  10. 연합뉴스, FT 인용 AI 안전 연구자 소진 보도. https://www.yna.co.kr/view/AKR20260922180800085
  11. Karen Hao, “‘We’re Definitely Going to Build a Bunker Before We Release AGI’”, The Atlantic, 2025-05-15. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/05/karen-hao-empire-of-ai-excerpt/682798/
  12. BBC News, “Tech billionaires seem to be doom prepping. Should we be worried?”, 2025-10. https://www.bbc.co.uk/news/articles/cly17834524o
  13. FTX Trading Ltd. v. Bankman-Fried et al., 소장, D. Del. Bankr. (2023-07). https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.deb.188450/gov.uscourts.deb.188450.1886.0_1.pdf
  14. CNBC, “Sam Bankman-Fried’s brother was on memo exchange about a plan to buy Pacific island of Nauru”, 2023-07-21. https://www.cnbc.com/2023/07/21/sam-bankman-frieds-brother-was-on-memo-about-buying-pacific-island-of-nauru-lawsuit-says.html
  15. The Guardian, “Bankman-Fried planned to buy Nauru and build apocalypse bunker – lawsuit”, 2023-07-21. https://www.theguardian.com/business/2023/jul/21/sam-bankman-fried-nauru-bunker-ftx